Intel Core Ultra 7 270K Plus

Intel Core Ultra 7 270K Plus on Arrow Lake Refresh põlvkonna lauaarvuti protsessor, mis pakub 24 tuuma ja 24 lõime. Tegemist on varasema Core Ultra 7 265K edasiarendusega, mille puhul on Intel suurendanud efektiivsustuumade arvu 12-lt 16-le ning teinud mitmeid väiksemaid täiustusi. Eesmärk on pakkuda suuremat jõudlust eelkõige mitmetuumalistes töökoormustes, säilitades samal ajal konkurentsivõimelise hinna.

Protsessoril on kaheksa jõudlustuuma (P-core) ja 16 efektiivsustuuma (E-core), mis peaksid võimaldama sellel hästi toime tulla nii igapäevaste ülesannete kui ka nõudlikumate rakendustega. Huvitavaks teeb Core Ultra 7 270K Plusi asjaolu, et vaatamata oma positsioonile Core Ultra 7 seerias, suudab see mitmes jõudlustestis konkureerida ka kõrgema klassi Core Ultra 9 285K-ga ning mõnel juhul seda isegi edestada.

Vaatame lähemalt, kuidas Core Ultra 7 270K Plus saab hakkama erinevates jõudlustestides, sealhulgas renderdamise, pildi- ja videotöötluse, pakkimise, tehisintellekti ning mängudega. Lisaks võrdleme protsessori energiatarvet ja töötemperatuure, et saada parem ülevaade selle üldisest võimekusest.

Tehnilised andmed#

Core Ultra 7 270K Plus kasutab Inteli hübriidarhitektuuri, kus kaheksa jõudlustuuma on mõeldud suuremat arvutusvõimsust nõudvate ülesannete jaoks ning 16 efektiivsustuuma aitavad paralleelseid töökoormusi tõhusamalt töödelda. Erinevalt mitmest varasemast Inteli protsessoripõlvkonnast puudub Hyper-Threading, mistõttu on protsessoril 24 füüsilise tuuma kohta samuti 24 lõime. Võrreldes Core Ultra 7 265K-ga on lisandunud neli efektiivsustuuma, mis peaksid andma eelise eelkõige rakendustes, mis suudavad suuremat tuumade arvu ära kasutada.

Mälutoe poolest on protsessor võimeline kasutama DDR5-7200 operatiivmälu ning toetab kuni 256 GB mälumahtu. Lisaks on olemas PCIe 5.0 tugi, integreeritud graafikalahendus ning Intel AI Boost tehisintellekti kiirendi, mille arvutusvõimsus ulatub 13 TOPS-ini. Protsessori kordaja on lukustamata, mis võimaldab huvilistel ka ülekiirendamisega tegeleda.

Protsessori baasvõimsus on 125 W, kuid tugeva koormuse korral võib energiatarve ulatuda 250 W-ni. Seetõttu tasub tähelepanu pöörata ka jahutusele, eriti juhul, kui arvutit kasutatakse pikemaajalisteks arvutusmahukateks töödeks.

Jõudlus#

Jõudlustestides võrdleme Intel Core Ultra 7 270K Plusi erinevate Inteli ja AMD protsessoritega, sealhulgas varasemate põlvkondade mudelitega. Kõik protsessorid on testitud sama metoodikaga ja võimalikult sarnastes tingimustes ning mõõtmisi on tulemuste kontrollimiseks korratud. Testide hulgas on nii sünteetilisi jõudlusteste kui ka praktilisemaid töökoormusi, et saada võimalikult mitmekülgne ülevaade protsessori võimekusest.

Sünteetilised jõudlustestid#

Y-Cruncher#

Y-Cruncher on arvutusmahukas programm, mida kasutatakse matemaatiliste konstantide, näiteks π, arvutamiseks suure täpsusega. Test koormab intensiivselt protsessori arvutusüksusi ja mälusüsteemi, mistõttu sobib hästi mitmetuumalise jõudluse võrdlemiseks. Kasutusel on 2,5 miljardi numbri arvutamise test ning tulemus esitatakse sekundites, kus väiksem aeg tähendab paremat jõudlust.

Core Ultra 7 270K Plus lõpetab testi 50 sekundiga, saavutades sama tulemuse Core Ultra 9 285K-ga. Võrreldes Core Ultra 7 265K-ga, mille tulemus on 53 sekundit, on uus mudel ligikaudu 6% kiirem. AMD Ryzen 9 9950X3D ja 9950X on vastavalt 42 ja 45 sekundiga siiski kiiremad. Tulemus näitab, et Core Ultra 7 270K Plus suudab keerukates arvutustes konkureerida ka kõrgema klassi protsessoritega, kuigi AMD kiireimad mudelid säilitavad selles testis edumaa.

Renderdamine#

Cinebench 2024#

Cinebench 2024 on üks tuntumaid protsessori jõudlusteste, mis põhineb Maxoni Cinema 4D renderdusmootoril. Test mõõdab protsessori võimekust keerukate 3D-stseenide renderdamisel ning sisaldab nii ühe- kui ka mitmetuumalist testi. Mitmetuumaline test kasutab protsessori kõiki saadaolevaid tuumi, samas kui ühetuumaline test keskendub ühe tuuma jõudlusele. Mõlemal juhul esitatakse tulemused punktides, kus suurem väärtus tähendab paremat jõudlust.

Mitmetuumaline jõudlus

Core Ultra 7 270K Plus saavutab 2470 punkti, olles sellega kogu võrdluse kiireim protsessor. Isegi Core Ultra 9 285K jääb oma 2452 punktiga veidi maha, samas kui AMD Ryzen 9 9950X3D saavutab 2447 punkti. Võrreldes Core Ultra 7 265K-ga, mis kogub 2081 punkti, on jõudluse kasv ligikaudu 19%. See on üks ülevaate tugevamaid tulemusi ning näitab hästi, kui palju suudavad täiendavad efektiivsustuumad juurde anda olukorras, kus rakendus kasutab kõiki protsessori tuumi. Eriti huvitav on asjaolu, et Core Ultra 7 270K Plus suudab siin edestada ka oma seeria kõrgema klassi mudelit.

Ühetuumaline jõudlus

Ühetuumalises testis kogub Core Ultra 7 270K Plus 144 punkti, jäädes napilt alla Core Ultra 9 285K tulemusele 148 punkti. Core Ultra 7 265K saavutab 143 punkti, mistõttu on kahe mudeli ühetuumalise jõudluse erinevus minimaalne. See näitab, et suurem osa mitmetuumalise jõudluse kasvust tuleb täiendavatest tuumadest, mitte üksiku tuuma märkimisväärselt suuremast arvutusvõimsusest. Samas on 270K Plus oma tulemusega võrdluse üks kiiremaid protsessoreid.

Blender BMW#

Blender on populaarne tasuta avatud lähtekoodiga 3D-tarkvara, mida kasutatakse modelleerimiseks, animeerimiseks ja renderdamiseks. BMW jõudlustestis mõõdetakse etteantud 3D-stseeni renderdamiseks kuluvat aega, mis võimaldab võrrelda protsessorite jõudlust praktilisemas töökoormuses. Tulemus esitatakse sekundites ning väiksem väärtus tähendab kiiremat renderdamist.

Core Ultra 7 270K Plus lõpetab renderdamise 57 sekundiga, jäädes Core Ultra 9 285K-st maha vaid ühe sekundiga. AMD Ryzen 9 9950X3D saavutab 58 sekundit ning Ryzen 9 9950X vajab sama töö tegemiseks 61 sekundit. Võrreldes Core Ultra 7 265K-ga, mille tulemus on 65 sekundit, on uus mudel ligikaudu 12% kiirem. Blenderi tulemused kinnitavad Cinebenchis nähtut, kus Core Ultra 7 270K Plus suudab pakkuda väga head mitmetuumalist jõudlust ning konkureerida ka märksa kõrgema klassi protsessoritega.

Pildi- ja videotöötlus#

Sünteetilised jõudlustestid annavad hea ettekujutuse protsessori arvutusvõimsusest, kuid praktilistes rakendustes ei pruugi tulemused alati samas järjekorras olla. Pildi- ja videotöötlusprogrammid kasutavad protsessori ressursse erinevalt ning sõltuvalt ülesandest võib olulisemaks osutuda kas üksiku tuuma jõudlus, suurem tuumade arv või riistvaraline kiirendus. Seetõttu võrdleme protsessoreid ka Adobe Photoshopi, Premiere Pro ja After Effectsi testides.

Adobe Photoshop#

Adobe Photoshop on laialdaselt kasutatav pilditöötlusprogramm, kus protsessori jõudlus mõjutab näiteks filtrite, efektide ja suuremate pilditöötlustoimingute kiirust. Test mõõdab etteantud töökoormuse täitmiseks kuluvat aega sekundites, kus väiksem väärtus tähendab paremat jõudlust.

Core Ultra 7 270K Plus saavutab tulemuseks 133 sekundit, jäädes vaid kahe sekundiga maha Core Ultra 9 285K-st. AMD Ryzen 9 9950X3D on 116 sekundiga võrdluse kiireim ning sellele järgneb Ryzen 9 9950X 118 sekundiga. Core Ultra 7 265K saavutab 136 sekundit, mistõttu on uue mudeli edumaa suhteliselt väike. Kuigi Core Ultra 7 270K Plus pakub head jõudlust, näitab see test, et täiendavad tuumad ei anna igas rakenduses sama suurt eelist kui renderdamisel.

Adobe Premiere Pro#

Adobe Premiere Pro on professionaalne videotöötlusprogramm, kus protsessori jõudlus võib mõjutada materjali töötlemist, efektide arvutamist ja video eksportimist. Testis mõõdetakse töökoormuse täitmiseks kuluvat aega sekundites, kus väiksem tulemus on parem.

Core Ultra 7 270K Plus lõpetab testi 121 sekundiga, jäädes veidi maha nii Core Ultra 9 285K-st, mille tulemus on 119 sekundit, kui ka Core Ultra 7 265K-st, mis saavutab 120 sekundit. Võrdluse kõige kiiremad on Intel Core i9-14900K ja AMD Ryzen 9 9950X3D, mõlemad tulemusega 104 sekundit. Premiere Pro on hea näide sellest, et uuem arhitektuur ja suurem tuumade arv ei tähenda automaatselt paremat jõudlust kõigis rakendustes. Selles testis on uue Core Ultra 7 jõudlus praktiliselt sama mis eelkäijal ning vanema põlvkonna Core i9 suudab endiselt paremat tulemust pakkuda.

Adobe After Effects#

Adobe After Effects on visuaalefektide, animatsioonide ja liikuva graafika loomise tarkvara, mis võib keerukamate projektide korral nõuda märkimisväärset arvutusvõimsust. Sõltuvalt töökoormusest võib programm ära kasutada nii üksiku tuuma jõudlust kui ka suuremat tuumade arvu. Testi tulemused esitatakse sekundites ning väiksem väärtus tähendab paremat jõudlust.

Core Ultra 7 270K Plus saavutab 151 sekundiga kogu võrdluse parima tulemuse, edestades isegi Core Ultra 9 285K-d, mis lõpetab testi 157 sekundiga. Core Ultra 7 265K vajab sama ülesande täitmiseks 162 sekundit, samas kui AMD Ryzen 9 9950X3D tulemus on 176 sekundit. Tegemist on ühe tugevama tulemusega selles ülevaates, kus Core Ultra 7 270K Plus näitab selget eelist nii oma eelkäija kui ka kõrgema klassi protsessorite ees. Kui Premiere Pro testis jäi jõudluse kasv olematuks, siis After Effectsis suudab uus mudel oma võimekust märksa paremini näidata.

Failide pakkimine ja krüpteerimine#

7-Zip#

7-Zip on populaarne tasuta failide pakkimise ja lahtipakkimise programm, mille sisseehitatud jõudlustest võimaldab võrrelda protsessorite arvutusvõimsust. Test mõõdab eraldi andmete pakkimist ja lahtipakkimist ning tulemused esitatakse MIPS-ides ehk miljonites käskudes sekundis. Mõlemal juhul tähendab suurem väärtus paremat jõudlust.

Pakkimine

Core Ultra 7 270K Plus saavutab 188 288 MIPS-i, olles praktiliselt võrdne Core i9-14900K-ga, mille tulemus on 188 349 MIPS-i. Ühtlasi edestab uus protsessor Core Ultra 9 285K-d, mis saavutab 176 282 MIPS-i, ning Core Ultra 7 265K-d, mille tulemuseks on 160 999 MIPS-i. AMD Ryzen 9 9950X3D juhib võrdlust 222 953 MIPS-iga. Kuigi AMD kiireimad mudelid säilitavad märgatava edumaa, pakub Core Ultra 7 270K Plus võrreldes oma eelkäijaga ligikaudu 17% suuremat pakkimisjõudlust.

Lahtipakkimine

Lahtipakkimisel saavutab Core Ultra 7 270K Plus 208 544 MIPS-i, edestades taas Core Ultra 9 285K-d, mille tulemus on 195 268 MIPS-i. Core Ultra 7 265K saavutab 164 093 MIPS-i, mis tähendab uue mudeli jaoks ligikaudu 27% jõudluse kasvu. AMD Ryzen 9 protsessorid on selles testis siiski kiiremad, kusjuures Ryzen 9 9950X3D saavutab 287 470 MIPS-i. Kokkuvõttes näitab 7-Zip, et Core Ultra 7 270K Plus on teinud pakkimise ja lahtipakkimise jõudluses märgatava sammu edasi, kuigi AMD kõrgema klassi protsessorid jäävad selles valdkonnas tugevamaks.

AIDA64 AES#

AIDA64 AES test mõõdab protsessori võimekust AES-krüpteerimisoperatsioonide töötlemisel. AES on laialdaselt kasutatav krüpteerimisstandard, mille jõudlus võib olla oluline näiteks andmete krüpteerimisel ja dekrüpteerimisel. Tulemused esitatakse gigabaitides sekundis (GB/s), kus suurem väärtus tähendab paremat jõudlust.

Core Ultra 7 270K Plus saavutab 143 GB/s, edestades napilt Core Ultra 9 285K-d, mille tulemus on 142 GB/s. Võrreldes Core Ultra 7 265K-ga, mis saavutab 120 GB/s, on jõudluse kasv ligikaudu 19%. AMD Ryzen 9 9950X3D juhib aga võrdlust 257 GB/s tulemusega ning Ryzen 9 9950X saavutab 248 GB/s. Seega on Core Ultra 7 270K Plus teinud oma eelkäijaga võrreldes märgatava edasimineku, kuid AMD kõrgema klassi protsessorid pakuvad selles konkreetses krüpteerimistestis oluliselt suuremat läbilaskevõimet.

Tehisintellekt#

Stable Diffusion#

Stable Diffusion on tehisintellektil põhinev pildigeneratsioonimudel, mis võimaldab tekstilise kirjelduse põhjal pilte luua. Kuigi selliseid ülesandeid täidetakse tavaliselt graafikakaardi abil, võimaldab protsessoripõhine test võrrelda ka CPU-de arvutusvõimekust tehisintellekti töökoormustes. Tulemus esitatakse sekundites ning väiksem väärtus tähendab kiiremat pildi genereerimist.

Core Ultra 7 270K Plus lõpetab testi 75 sekundiga, edestades Core Ultra 9 285K-d ühe sekundiga. Võrreldes Core Ultra 7 265K-ga, mille tulemus on 85 sekundit, on uus mudel ligikaudu 12% kiirem. AMD Ryzen 9 9950X3D ja 9950X on vastavalt 66 ja 71 sekundiga siiski kiiremad. Tulemus näitab, et Core Ultra 7 270K Plus suudab pakkuda head jõudlust ka protsessoripõhistes tehisintellekti ülesannetes, kuigi mahukamate AI-töökoormuste jaoks on eraldiseisev graafikakaart üldjuhul mõistlikum valik.

Emuleerimine#

Ryujinx#

Ryujinx on Nintendo Switchi emulaator, mis võimaldab sobivaid mänge arvutis käivitada. Emuleerimine võib olla protsessori jaoks nõudlik, sest lisaks mängu enda arvutustele tuleb jäljendada ka teise riistvaraplatvormi toimimist. Seetõttu mõjutavad jõudlust protsessori arhitektuur, ühe tuuma võimekus, vahemälu ja mälu latentsus. Testis kasutatakse mängu The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom ning tulemus esitatakse kaadrites sekundis (FPS), kus suurem väärtus tähendab paremat jõudlust.

Core Ultra 7 270K Plus saavutab 62 FPS-i, olles võrdne Core Ultra 9 285K-ga ning edestades ühe kaadriga sekundis Core Ultra 7 265K-d. AMD Ryzen 7 9800X3D juhib võrdlust 73 FPS-iga, samas kui Ryzen 7 7800X3D ning vanemad Intel Core i9-14900K ja i7-14700K saavutavad 66 FPS-i. Kuigi Core Ultra 7 270K Plus pakub korralikku emuleerimisjõudlust, ei suuda see selles testis kiireimate mänguprotsessoritega sammu pidada. Samuti on jõudluse erinevus varasema Core Ultra 7 mudeliga väga väike.

Mängud#

Mängudes ei sõltu jõudlus ainult protsessori tuumade arvust või nende maksimaalsest taktsagedusest. Olulist rolli mängivad ka vahemälu, mälu latentsus, protsessori arhitektuur ning graafikakaardi võimekus. Seetõttu võivad mängude tulemused erineda märgatavalt sünteetilistest ja renderdamistestidest, kus suurem tuumade arv annab tavaliselt selgema eelise.

Võrdleme protsessorite keskmist mängujõudlust kolmel resolutsioonil: 1080p, 1440p ja 2160p ehk 4K. Kõigi protsessorite puhul on kasutatud sama testimismetoodikat ja mänguseadeid, et tulemused oleksid omavahel võrreldavad. Tulemus esitatakse kaadrites sekundis (FPS), kus suurem väärtus tähendab paremat jõudlust.

1080p#

1080p resolutsioonil tulevad protsessorite jõudluse erinevused üldjuhul kõige paremini esile, sest piisavalt võimsa graafikakaardi korral võib mängude kaadrisagedust piirata just protsessor. See võimaldab paremini hinnata protsessorite enda mängujõudlust ning nendevahelisi erinevusi.

Core Ultra 7 270K Plus saavutab keskmiselt 186 FPS-i, olles võrdne Core i9-14900K-ga ning edestades napilt Core Ultra 9 285K-d, mille tulemus on 185 FPS-i. Varasema Core Ultra 7 265K-ga võrreldes on jõudlus kasvanud ligikaudu 4%, kuid AMD Ryzen 7 9800X3D saavutab 215 FPS-iga märgatavalt parema tulemuse. Sellele järgnevad Ryzen 9 9950X3D ja Ryzen 7 7800X3D vastavalt 208 ja 199 FPS-iga. Kuigi Core Ultra 7 270K Plus on mängimiseks igati võimekas, näitavad tulemused, et AMD X3D-protsessorid säilitavad märgatava edumaa, eriti olukorras, kus mängujõudlust piirab protsessor.

1440p#

1440p resolutsioonil suureneb graafikakaardi koormus ning protsessoritevahelised jõudluserinevused hakkavad üldjuhul vähenema. Seetõttu on kõrgemal resolutsioonil sageli olulisem graafikakaardi võimekus kui väikesed erinevused protsessorite arvutusjõudluses.

Core Ultra 7 270K Plus saavutab keskmiselt 166 FPS-i, edestades ühe kaadriga sekundis nii Core Ultra 9 285K-d kui ka Core i9-14900K-d. AMD Ryzen 7 9800X3D juhib endiselt võrdlust 182 FPS-iga, kuid võrreldes 1080p-ga on erinevused protsessorite vahel väiksemad. Näiteks Core Ultra 7 265K saavutab 162 FPS-i, mis jääb uuest mudelist maha vaid nelja kaadriga sekundis. Tulemused näitavad, et 1440p juures suudab Core Ultra 7 270K Plus pakkuda väga head mängujõudlust ning kallima protsessori kasutamisest saadav kasu ei pruugi alati olla kuigi suur.

2160p#

4K resolutsioonil kasvavad graafikakaardile esitatavad nõudmised veelgi ning mängujõudlus sõltub üha rohkem GPU võimekusest. Seetõttu muutuvad erinevused protsessorite vahel väiksemaks ning mitmed erineva hinnaklassi mudelid võivad saavutada praktiliselt sama tulemuse.

Core Ultra 7 270K Plus saavutab keskmiselt 118 FPS-i, olles võrdne mitme teise protsessoriga, sealhulgas Core Ultra 9 285K, Core i9-14900K ja Ryzen 9 9950X-ga. Ryzen 7 9800X3D saavutab parima tulemuse 128 FPS-iga, millele järgneb Ryzen 9 9950X3D 124 FPS-iga. Võrreldes madalamate resolutsioonidega on tulemused märksa ühtlasemad ning suurem osa protsessoreid jääb üksteisele üsna lähedale. See näitab, et 4K mängimiseks ei pruugi olla mõistlik maksta märkimisväärselt rohkem ainult protsessori eest, sest paljudel juhtudel annab võimsama graafikakaardi valimine suurema jõudluse kasvu.

Energiatarve#

Protsessori jõudluse kõrval on oluline ka energiatarve, sest see mõjutab nii jahutusvajadust kui ka süsteemi üldist soojuseraldust. Mõõdetud on ainult protsessori energiatarvet, mitte kogu arvuti elektritarbimist. Võrdleme energiatarvet mängimise ajal ja tugeva koormuse korral ning tulemused esitatakse vattides (W), kus väiksem väärtus tähendab väiksemat energiatarvet.

Mängimine#

Core Ultra 7 270K Plus tarbib mängimise ajal 115 W, mis on veidi rohkem kui Core Ultra 9 285K 112 W ja märgatavalt rohkem kui Core Ultra 7 265K 95 W. AMD Ryzen 7 7800X3D paistab silma kõigest 58 W energiatarbega, samas kui Ryzen 7 9800X3D tarbib 80 W. Vanema põlvkonna Core i9-14900K ja Core i7-14700K tarbivad seevastu vastavalt 168 ja 180 W. Tulemused näitavad, et Core Ultra 7 270K Plus ei ole mängides kõige energiasäästlikum valik, kuid võrreldes Inteli varasemate suure jõudlusega mudelitega on energiatarve siiski märgatavalt väiksem.

Koormus#

Täiskoormusel ulatub Core Ultra 7 270K Plus energiatarve 248 W-ni, mis on väga lähedal selle ametlikule 250 W maksimaalsele turbovõimsusele. Core Ultra 9 285K tarbib 251 W ning Core Ultra 7 265K 207 W, mistõttu on uue mudeli energiatarve oma eelkäijaga võrreldes ligikaudu 20% suurem. Vanemad Core i9-14900K ja Core i7-14700K tarbivad mõlemad 279 W, samas kui AMD Ryzen 9 9950X3D ja 9950X jäävad vastavalt 201 ja 199 W juurde. Kuigi Core Ultra 7 270K Plus suudab pakkuda väga head mitmetuumalist jõudlust, kaasneb sellega ka märkimisväärne energiatarve ning pikemaajaliste arvutusmahukate tööde korral on korralik jahutus oluline.

Temperatuur#

Temperatuuritestide ajal oli ruumi temperatuur 25 °C ning kõiki protsessoreid testiti võimalikult sarnastes tingimustes. Tulemuste kontrollimiseks tehti korduvaid mõõtmisi, et saada võimalikult võrreldavad tulemused. Temperatuurid on esitatud Celsiuse kraadides ning väiksem väärtus tähendab madalamat mõõdetud töötemperatuuri. Samas tuleb arvestada, et erinevad protsessorid tarbivad erineval hulgal energiat ning seetõttu ei näita madalam temperatuur alati otseselt paremat energiatõhusust.

Mängimine#

Mängimise ajal saavutab Core Ultra 7 270K Plus temperatuuri 57 °C, mis jääb peaaegu samale tasemele Core Ultra 7 265K-ga, mille tulemuseks on 56 °C. Core Ultra 9 285K saavutab 60 °C ning AMD Ryzen 7 9800X3D 61 °C. Kõige madalama temperatuuri saavutab Core Ultra 5 245K 47 °C-ga, samas kui vanem Core i7-14700K jõuab 79 °C-ni. Arvestades Core Ultra 7 270K Plusi jõudlust ja energiatarvet, on 57 °C igati hea tulemus ning mängimise ajal ei paista temperatuur probleemiks kujunevat.

Koormus#

Täiskoormusel tõuseb Core Ultra 7 270K Plus temperatuur 77 °C-ni, mis on viis kraadi kõrgem kui Core Ultra 7 265K tulemus 72 °C. Core Ultra 9 285K saavutab 81 °C ning Core i9-14900K 85 °C. AMD Ryzen 9 9950X3D ja Ryzen 9 9950X jäävad vastavalt 70 ja 71 °C juurde. Arvestades Core Ultra 7 270K Plusi ligi 250 W energiatarvet, on 77 °C mõistlik tulemus, mis jääb selgelt alla protsessori maksimaalsele lubatud töötemperatuurile. Siiski tuleb arvestada, et suure energiatarbe tõttu vajab protsessor korralikku jahutust, eriti juhul, kui seda kasutatakse pikema aja jooksul täiskoormusel.

Kokkuvõte#

Intel Core Ultra 7 270K Plus on huvitav protsessor eelkõige seetõttu, et see suudab pakkuda Core Ultra 7 seerias jõudlust, mis on mitmes testis võrreldav kõrgema klassi Core Ultra 9 285K-ga või isegi parem. Kõige tugevamalt tuleb uus mudel esile mitmetuumalistes töökoormustes, kus täiendavad efektiivsustuumad annavad märgatava jõudluse kasvu. Cinebench 2024, Blenderi ja Adobe After Effectsi tulemused näitavad, et Core Ultra 7 270K Plus sobib väga hästi nõudlikumateks töödeks, sealhulgas renderdamiseks ja sisuloomeks.

Samas ei ole jõudluse kasv kõigis rakendustes ühesugune. Näiteks Adobe Premiere Pro testis jääb uus mudel oma eelkäijale napilt alla ning Adobe Photoshopis on erinevused suhteliselt väikesed. See näitab, et kuigi suurem tuumade arv annab märkimisväärse eelise hästi paralleelsetes töökoormustes, ei tähenda see automaatselt paremat tulemust igas programmis. Sellegipoolest on Core Ultra 7 270K Plus üldise produktiivsusjõudluse poolest väga tugev ning suudab mitmes testis konkureerida märksa kõrgema klassi protsessoritega.

Mängudes on tulemused head, kuid mitte nii muljetavaldavad kui renderdamisel ja teistes mitmetuumalistes töökoormustes. Kuigi Core Ultra 7 270K Plus pakub võrreldes 265K-ga mõningast jõudluse kasvu, säilitavad AMD X3D-seeria protsessorid selge eelise, eriti 1080p resolutsioonil. Kõrgematel resolutsioonidel muutuvad erinevused väiksemaks ning 1440p ja 4K juures pakub uus Intel väga konkurentsivõimelist mängujõudlust. Seega ei ole tegemist tingimata parima valikuga ainult mängimiseks, kuid universaalse protsessorina saab see mängudega väga hästi hakkama.

Energiatarve on aga üks valdkond, kus Core Ultra 7 270K Plus nii hästi silma ei paista. Täiskoormusel ulatub protsessori tarbimine 248 W-ni, mis on võrreldes Core Ultra 7 265K-ga märgatav kasv. Samas püsib mõõdetud temperatuur 77 °C juures, mis näitab, et sobiva jahutusega on protsessorit võimalik ka tugeva koormuse korral edukalt kasutada. Mängimise ajal on nii energiatarve kui ka temperatuur märksa madalamad, kuigi AMD X3D-protsessorid pakuvad selles valdkonnas paremat energiatõhusust.

Kokkuvõttes on Intel Core Ultra 7 270K Plus väga hea valik kasutajale, kes otsib võimekat universaalset protsessorit nii tööks kui ka mängimiseks. Selle suurim eelis on tugev mitmetuumaline jõudlus, mis jõuab mitmes testis kõrgema hinnaklassi protsessorite tasemele või isegi ületab neid. Kui arvuti peamine eesmärk on ainult mängimine, tasub kaaluda ka AMD X3D-protsessoreid, kuid juhul, kui arvutit kasutatakse lisaks mängimisele renderdamiseks, sisuloomeks ja muudeks nõudlikeks ülesanneteks, on Core Ultra 7 270K Plus väga konkurentsivõimeline valik. Hinnaga 345,40 € pakub see märkimisväärset arvutusvõimsust ning on seetõttu üks huvitavamaid valikuid oma hinnaklassis.