AMD Ryzen 7 9800X3D

AMD Ryzen 7 9800X3D on Zen 5 arhitektuuril põhinev lauaarvuti protsessor, mis on eelkõige suunatud mänguritele. Tegemist on Ryzen 7 7800X3D järglasega, mille peamiseks tugevuseks on AMD 3D V-Cache tehnoloogia. Protsessor ühendab kaheksa Zen 5 tuuma, 16 lõime ja suure 96 MB L3 vahemälu, pakkudes kombinatsiooni, mis on eriti huvitav just mängude jaoks.

Erinevalt paljudest kõrgema klassi protsessoritest ei ürita Ryzen 7 9800X3D võita suure tuumade arvuga. Selle asemel on AMD keskendunud mängujõudlusele, kus suurem vahemälu võib anda märkimisväärse eelise. Maksimaalne taktsagedus ulatub kuni 5,2 GHz-ni ning võrreldes eelmise põlvkonnaga on tehtud täiustusi ka protsessori üldises jõudluses.

Vaatame lähemalt, kuidas Ryzen 7 9800X3D saab hakkama erinevates jõudlustestides, sealhulgas arvutustes, renderdamises, pildi- ja videotöötluses, pakkimises ning mängudes. Lisaks võrdleme protsessori energiatarvet ja töötemperatuure, et saada parem ülevaade selle üldisest võimekusest.

Tehnilised andmed#

Ryzen 7 9800X3D kasutab kaheksat Zen 5 arhitektuuriga tuuma, millest igaüks toetab SMT-tehnoloogiat ehk kokku on protsessoril 16 lõime. Erilist tähelepanu väärib 96 MB L3 vahemälu, mis on saavutatud AMD 3D V-Cache tehnoloogia abil. Suurem vahemälu võimaldab protsessoril hoida rohkem mängude jaoks vajalikku andmestikku kiiremini kättesaadavana, vähendades vajadust aeglasema põhimälu poole pöörduda.

Võrreldes varasema Ryzen 7 7800X3D-ga on AMD teinud muudatusi ka protsessori ülesehituses ja taktsagedustes. Baassagedus on 4,7 GHz ning maksimaalne turbosagedus ulatub 5,2 GHz-ni. Protsessori TDP on 120 W ning maksimaalne PPT 162 W. Erinevalt varasematest X3D-protsessoritest on 9800X3D kordaja lukustamata, mis annab rohkem võimalusi käsitsi seadistamiseks ja ülekiirendamiseks.

Mälutoetus hõlmab kahekanalilist DDR5 mälu, mille ametlikult toetatud kiirus on 5600 MT/s. Lisaks on olemas PCIe 5.0 tugi ning integreeritud Radeon Graphics graafikalahendus. Protsessor kasutab AM5 platvormi ning ühildub mitmete AMD 600- ja 800-seeria emaplaatidega.

Jõudlus#

Jõudlustestides võrdleme Ryzen 7 9800X3D-d erinevate AMD ja Inteli protsessoritega. Kõik võrdluses olevad protsessorid on testitud sama metoodikaga ja võimalikult sarnastes tingimustes ning mõõtmisi on tulemuste kontrollimiseks korratud. Testide hulgas on nii sünteetilisi jõudlusteste kui ka praktilisemaid töökoormusi, et saada võimalikult mitmekülgne ülevaade protsessori võimekusest.

Sünteetilised jõudlustestid#

Y-Cruncher#

Y-Cruncher on arvutusmahukas programm, mida kasutatakse matemaatiliste konstantide, näiteks π, arvutamiseks suure täpsusega. Test koormab intensiivselt protsessori arvutusüksusi ja mälusüsteemi, mistõttu sobib hästi protsessorite arvutusvõimekuse võrdlemiseks. Kasutusel on 2,5 miljardi numbri arvutamise test ning tulemus esitatakse sekundites, kus väiksem aeg tähendab paremat jõudlust.

Y-Cruncheri tulemus annab võimaluse võrrelda Ryzen 7 9800X3D-d suurema tuumade arvuga protsessoritega arvutusmahukas töökoormuses. Selle testi puhul ei ole X3D-seeria suur vahemälu tingimata sama oluline eelis nagu mängudes ning tulemust mõjutavad tugevalt ka tuumade arv ja protsessori üldine arvutusvõimekus.

Renderdamine#

Cinebench 2024#

Cinebench 2024 on üks tuntumaid protsessori jõudlusteste, mis põhineb Maxoni Cinema 4D renderdusmootoril. Test mõõdab protsessori võimekust keerukate 3D-stseenide renderdamisel ning sisaldab nii ühe- kui ka mitmetuumalist testi. Mitmetuumaline test kasutab protsessori kõiki saadaolevaid tuumi, samas kui ühetuumaline test keskendub ühe tuuma jõudlusele. Tulemused esitatakse punktides, kus suurem väärtus tähendab paremat jõudlust.

Mitmetuumaline jõudlus

Ryzen 7 9800X3D saavutab mitmetuumalises testis 1378 punkti, jäädes sellega märgatavalt maha suurema tuumade arvuga Ryzen 9 ja Intel Core Ultra protsessoritest. Võrdluseks saavutab Ryzen 9 9950X3D 2447 punkti ning Intel Core Ultra 7 270K Plus 2470 punkti. Samas on uus 9800X3D oma eelkäijast Ryzen 7 7800X3D-st ligikaudu 24% kiirem, mille tulemus on 1112 punkti. See näitab, et kuigi tegemist ei ole mitmetuumalise renderdamise jaoks mõeldud tippmudeliga, on AMD teinud võrreldes eelmise põlvkonnaga siiski märgatava sammu edasi.

Ühetuumaline jõudlus

Ühetuumalises testis saavutab Ryzen 7 9800X3D 134 punkti, mis asetab selle võrdluses üsna keskmisele positsioonile. Tulemus jääb vaid veidi maha kiireimatest protsessoritest ning on märgatavalt parem kui Ryzen 7 7800X3D tulemus. Seega ei ole 9800X3D tugevus ainult mängudes, vaid uus Zen 5 arhitektuur pakub ka tavapärastes ühetuumalistes arvutustes head jõudlust.

Blender BMW#

Blender on populaarne tasuta avatud lähtekoodiga 3D-tarkvara, mida kasutatakse modelleerimiseks, animeerimiseks ja renderdamiseks. BMW jõudlustestis mõõdetakse etteantud 3D-stseeni renderdamiseks kuluvat aega. Tulemus esitatakse sekundites ning väiksem väärtus tähendab kiiremat renderdamist.

Blenderi testis kulub Ryzen 7 9800X3D-l renderdamiseks 103 sekundit, mis asetab selle võrdluses selgelt tahapoole. Ryzen 9 9950X3D lõpetab sama töö 58 sekundiga ning isegi Intel Core Ultra 7 265K saab hakkama 65 sekundiga. Võrreldes Ryzen 7 7800X3D-ga, mille tulemus on 137 sekundit, on uus mudel ligikaudu 25% kiirem. Tulemus näitab, et 9800X3D peamine eesmärk ei ole konkureerida suure tuumade arvuga protsessoritega renderdamises, kuid võrreldes oma eelkäijaga on jõudlus kasvanud märkimisväärselt.

Pildi- ja videotöötlus#

Sünteetilised jõudlustestid annavad hea ettekujutuse protsessori arvutusvõimsusest, kuid praktilistes rakendustes ei pruugi tulemused alati samas järjekorras olla. Pildi- ja videotöötlusprogrammid kasutavad protsessori ressursse erinevalt ning sõltuvalt ülesandest võib olulisemaks osutuda kas üksiku tuuma jõudlus, suurem tuumade arv või muud arhitektuurilised omadused.

Adobe Photoshop#

Adobe Photoshop on laialdaselt kasutatav pilditöötlusprogramm, kus protsessori jõudlus mõjutab näiteks filtrite, efektide ja suuremate pilditöötlustoimingute kiirust. Test mõõdab etteantud töökoormuse täitmiseks kuluvat aega sekundites, kus väiksem väärtus tähendab paremat jõudlust.

Photoshopi testis lõpetab Ryzen 7 9800X3D töö 162 sekundiga, jäädes maha nii Ryzen 9 seeria protsessoritest kui ka enamikust Inteli kõrgema klassi mudelitest. Võrdluseks saavutab Ryzen 9 9950X3D 116 sekundit ning Intel Core Ultra 7 270K Plus 133 sekundit. Ka Ryzen 7 9700X on 169 sekundiga veidi aeglasem. Võrreldes Ryzen 7 7800X3D-ga, mille tulemus on 182 sekundit, on uus mudel ligikaudu 11% kiirem. Seega on 9800X3D Photoshopis täiesti kasutatav, kuid selle 3D V-Cache tehnoloogia ei anna selles rakenduses sama suurt eelist kui mängudes.

Adobe Premiere Pro#

Adobe Premiere Pro on professionaalne videotöötlusprogramm, kus protsessori jõudlus võib mõjutada materjali töötlemist, efektide arvutamist ja video eksportimist. Testis mõõdetakse töökoormuse täitmiseks kuluvat aega sekundites, kus väiksem tulemus on parem.

Premiere Pro testis saavutab Ryzen 7 9800X3D tulemuseks 121 sekundit, mis on täpselt sama tulemus kui Intel Core Ultra 7 270K Plusil. See asetab protsessori võrdluses keskmisele positsioonile, jäädes kiireimatest Ryzen 9 ja Core i9 mudelitest maha, kuid edestades näiteks Ryzen 7 7800X3D-d, mille tulemus on 135 sekundit. Tulemus näitab, et 9800X3D suudab videotöötlusega korralikult hakkama saada, kuid suurema tuumade arvuga protsessorid võivad pakkuda nõudlikumates töövoogudes paremat jõudlust.

Adobe After Effects#

Adobe After Effects on visuaalefektide, animatsioonide ja liikuva graafika loomise tarkvara, mis võib keerukamate projektide korral nõuda märkimisväärset arvutusvõimsust. Sõltuvalt töökoormusest võib programm ära kasutada nii üksiku tuuma jõudlust kui ka suuremat tuumade arvu. Testi tulemused esitatakse sekundites ning väiksem väärtus tähendab paremat jõudlust.

After Effectsi testis kulub Ryzen 7 9800X3D-l töö lõpetamiseks 252 sekundit, mis on üks nõrgemaid tulemusi kogu võrdluses. Ryzen 9 9950X3D saab sama ülesandega hakkama 176 sekundiga ning Intel Core Ultra 7 270K Plus 151 sekundiga. Ka Ryzen 7 7800X3D on 316 sekundiga aeglasem, mistõttu on uue põlvkonna edasiminek siiski märgatav. See test näitab, et 9800X3D ei ole mõeldud eelkõige professionaalseks sisuloomeks või suuremateks renderdamistöödeks. Kui arvuti peamine kasutusvaldkond on After Effects või muud sarnased rakendused, tasub vaadata suurema tuumade arvuga protsessorite poole.

Failide pakkimine ja krüpteerimine#

7-Zip#

7-Zip on populaarne tasuta failide pakkimise ja lahtipakkimise programm, mille sisseehitatud jõudlustest võimaldab võrrelda protsessorite arvutusvõimsust. Test mõõdab eraldi andmete pakkimist ja lahtipakkimist ning tulemused esitatakse MIPS-ides ehk miljonites käskudes sekundis. Mõlemal juhul tähendab suurem väärtus paremat jõudlust.

Pakkimine

7-Zipi pakkimistestis saavutab Ryzen 7 9800X3D 131 797 MIPS-i, jäädes sellega selgelt maha suurema tuumade arvuga protsessoritest. Võrdluseks saavutab Ryzen 9 9950X3D 222 953 MIPS-i ning Ryzen 9 9950X 210 796 MIPS-i. Samas on 9800X3D oma eelkäijast Ryzen 7 7800X3D-st ligikaudu 14% kiirem, mille tulemus on 115 303 MIPS-i. Tulemus näitab, et kaheksast tuumast piisab tavapärasteks pakkimisülesanneteks küll, kuid suuremahuliste paralleelsete tööde puhul jääb protsessor rohkemate tuumadega mudelitele alla.

Lahtipakkimine

Lahtipakkimisel saavutab Ryzen 7 9800X3D tulemuseks 148 470 MIPS-i, mis on samuti tagasihoidlikum tulemus võrreldes suuremate Ryzen 9 ja Intel Core i9 mudelitega. Ryzen 9 9950X3D saavutab 287 470 MIPS-i ning Intel Core Ultra 7 270K Plus pakub 208 544 MIPS-i. Võrreldes Ryzen 7 7800X3D-ga, mille tulemus on 132 557 MIPS-i, on uus mudel ligikaudu 12% kiirem. Seega on ka selles testis näha põlvkondadevahelist arengut, kuid 9800X3D peamine eelis ei avaldu failide pakkimise ega lahtipakkimise töökoormustes.

AIDA64 AES#

AIDA64 AES test mõõdab protsessori võimekust AES-krüpteerimisoperatsioonide töötlemisel. AES on laialdaselt kasutatav krüpteerimisstandard, mille jõudlus võib olla oluline näiteks andmete krüpteerimisel ja dekrüpteerimisel. Tulemused esitatakse gigabaitides sekundis (GB/s), kus suurem väärtus tähendab paremat jõudlust.

AIDA64 AES-i tulemus võimaldab võrrelda Ryzen 7 9800X3D krüpteerimisjõudlust teiste AMD ja Inteli protsessoritega. See test ei ole X3D-seeria peamine kasutusvaldkond ning tulemust mõjutavad muu hulgas protsessori käsustik ja arvutusüksuste läbilaskevõime. Seetõttu on see kasulik lisavõrdlus, kuid ei kirjelda üksinda protsessori üldist jõudlust.

Tehisintellekt#

Stable Diffusion#

Stable Diffusion on tehisintellektil põhinev pildigeneratsioonimudel, mis võimaldab tekstilise kirjelduse põhjal pilte luua. Kuigi selliseid ülesandeid täidetakse tavaliselt graafikakaardi abil, võimaldab protsessoripõhine test võrrelda ka CPU-de arvutusvõimekust tehisintellekti töökoormustes. Tulemus esitatakse sekundites ning väiksem väärtus tähendab kiiremat pildi genereerimist.

Stable Diffusioni test annab lisavõrdluse protsessorite arvutusvõimekuse kohta tehisintellekti töökoormuses. Ryzen 7 9800X3D puhul ei ole suur L3 vahemälu siin tingimata sama oluline eelis kui mängudes ning tulemus sõltub suuresti kasutatavast arvutusmeetodist. Praktikas kasutatakse pildigeneratsiooniks enamasti graafikakaarti, mistõttu tasub seda testi käsitleda eelkõige protsessorite omavahelise lisavõrdlusena.

Emuleerimine#

Ryujinx#

Ryujinx on Nintendo Switchi emulaator, mis võimaldab sobivaid mänge arvutis käivitada. Emuleerimine võib olla protsessori jaoks nõudlik, sest lisaks mängu enda arvutustele tuleb jäljendada ka teise riistvaraplatvormi toimimist. Seetõttu mõjutavad jõudlust protsessori arhitektuur, ühe tuuma võimekus, vahemälu ja mälu latentsus. Testis kasutatakse mängu The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom ning tulemus esitatakse kaadrites sekundis (FPS), kus suurem väärtus tähendab paremat jõudlust.

Ryujinxis näitab Ryzen 7 9800X3D oma tugevust ning saavutab kogu võrdluse parima tulemuse 73 FPS-iga. Teisele kohale jääb Ryzen 7 7800X3D 66 FPS-iga, mis tähendab uue mudeli jaoks ligikaudu 11% jõudluse kasvu. Võrreldes Intel Core Ultra 7 270K Plusiga, mis saavutab 62 FPS-i, on edumaa veelgi suurem. See on huvitav tulemus, sest erinevalt renderdamisest ja muudest mitmetuumalistest töökoormustest suudab 9800X3D siin näidata oma suure vahemälu ja mängudele sobiva arhitektuuri eeliseid.

Mängud#

Mängimine on Ryzen 7 9800X3D peamine kasutusvaldkond ning just siin peaks selle protsessori suur vahemälu ja Zen 5 arhitektuur kõige paremini esile tulema. X3D-seeria protsessorid on juba varasemalt näidanud, et suurem L3 vahemälu võib anda mängudes märgatava eelise ka protsessoritele, millel on vähem tuumi kui konkurentidel.

Võrdleme protsessorite keskmist mängujõudlust kolmel resolutsioonil: 1080p, 1440p ja 2160p ehk 4K. Kõigi protsessorite puhul on kasutatud samu mänguseadeid ja testimismetoodikat, et tulemused oleksid omavahel võrreldavad. Tulemus esitatakse kaadrites sekundis (FPS), kus suurem väärtus tähendab paremat jõudlust.

1080p#

1080p resolutsioonil tulevad protsessorite jõudluse erinevused üldjuhul kõige paremini esile, sest piisavalt võimsa graafikakaardi korral võib mängude kaadrisagedust piirata just protsessor. See võimaldab paremini hinnata protsessorite enda mängujõudlust ning nendevahelisi erinevusi.

Ryzen 7 9800X3D saavutab keskmiselt 215 FPS-i, olles kogu võrdluse kiireim protsessor. Teisele kohale jääb Ryzen 9 9950X3D 208 FPS-iga ning kolmandale Ryzen 7 7800X3D 199 FPS-iga. Võrreldes oma eelkäijaga on uus mudel ligikaudu 8% kiirem. Intel Core Ultra 7 270K Plus saavutab 186 FPS-i, jäädes 9800X3D-st maha ligikaudu 16%. Tulemus näitab väga selgelt, miks AMD X3D-seeria protsessorid on mängurite seas populaarsed. Eriti hästi tuleb nende eelis välja madalamal resolutsioonil, kus protsessori jõudlus mängude kaadrisagedust rohkem mõjutab.

1440p#

1440p resolutsioonil suureneb graafikakaardi koormus ning protsessoritevahelised jõudluserinevused hakkavad üldjuhul vähenema. Samas on piisavalt võimsa graafikakaardi korral võimalik näha ka protsessorite erinevusi, eriti suurema kaadrisagedusega mängudes.

Ka 1440p resolutsioonil säilitab Ryzen 7 9800X3D esikoha, saavutades keskmiselt 182 FPS-i. Ryzen 9 9950X3D jääb 177 FPS-iga teisele kohale ning Ryzen 7 7800X3D saavutab 172 FPS-i. Võrreldes eelkäijaga on edumaa ligikaudu 6%, mis näitab, et uus mudel suudab oma eelise säilitada ka kõrgemal resolutsioonil. Intel Core Ultra 7 270K Plus saavutab 166 FPS-i ning jääb seega 9800X3D-st maha 16 FPS-iga. Tulemused näitavad, et kuigi graafikakaardi koormus on suurem, ei kao X3D-protsessori eelis täielikult ning Ryzen 7 9800X3D on endiselt võrdluse kõige kiirem mänguprotsessor.

2160p#

4K resolutsioonil kasvavad graafikakaardile esitatavad nõudmised veelgi ning mängujõudlus sõltub üha rohkem GPU võimekusest. Seetõttu muutuvad erinevused protsessorite vahel väiksemaks ning mitmed erineva hinnaklassi mudelid võivad saavutada praktiliselt sama tulemuse.

4K resolutsioonil saavutab Ryzen 7 9800X3D keskmiselt 128 FPS-i ning säilitab taas võrdluse esikoha. Ryzen 9 9950X3D saavutab 124 FPS-i ja Ryzen 7 7800X3D 122 FPS-i. Võrreldes eelkäijaga on edumaa umbes 5%, kuid erinevused teiste protsessoritega on nüüd märksa väiksemad kui 1080p resolutsioonil. Intel Core Ultra 7 270K Plus saavutab 118 FPS-i, jäädes maha kümne FPS-iga. Tulemused kinnitavad, et 9800X3D on väga tugev mänguprotsessor, kuid kõrgemal resolutsioonil hakkab graafikakaardi jõudlus üha rohkem piiravaks teguriks muutuma.

Energiatarve#

Protsessori jõudluse kõrval on oluline ka energiatarve, sest see mõjutab nii jahutusvajadust kui ka süsteemi üldist soojuseraldust. Mõõdetud on ainult protsessori energiatarvet, mitte kogu arvuti elektritarbimist. Võrdleme energiatarvet mängimise ajal ja tugeva koormuse korral ning tulemused esitatakse vattides (W), kus väiksem väärtus tähendab väiksemat energiatarvet.

Mängimine#

Mängimise ajal tarbib Ryzen 7 9800X3D 80 W, mis on väga hea tulemus, arvestades selle saavutatud mängujõudlust. Võrdluseks tarbib Ryzen 9 9950X3D 127 W ning Intel Core Ultra 7 270K Plus 115 W. Kõige väiksema energiatarbega on Ryzen 7 7800X3D, mille tulemus on 58 W, kuid ka 9800X3D suudab pakkuda märkimisväärselt paremat energiatõhusust kui enamik suurema tuumade arvuga protsessoreid. Eriti huvitav on võrrelda seda mängujõudlusega: 9800X3D saavutab 1080p resolutsioonil kogu võrdluse parima tulemuse, tarbides samal ajal vähem energiat kui mitmed aeglasemad konkurendid.

Koormus#

Täiskoormusel ulatub Ryzen 7 9800X3D energiatarve 150 W-ni, jäädes selle ametlikule 162 W maksimaalsele PPT-le alla. Võrdluses on see märksa väiksem kui näiteks Ryzen 9 7950X-i 230 W või Intel Core Ultra 9 285K 251 W. Samas tarbib Ryzen 7 7800X3D kõigest 80 W ning Ryzen 7 9700X 79 W. Seega ei ole 9800X3D täiskoormusel kõige energiasäästlikum Ryzen 7 mudel, kuid arvestades selle märkimisväärselt paremat mängujõudlust, on 150 W täiesti mõistlik tulemus.

Temperatuur#

Temperatuuritestide ajal oli ruumi temperatuur 25 °C ning kõiki protsessoreid testiti võimalikult sarnastes tingimustes. Tulemuste kontrollimiseks tehti korduvaid mõõtmisi ning esitatud temperatuurid on korrigeeritud mõõtmistulemused. Temperatuurid on esitatud Celsiuse kraadides ning väiksem väärtus tähendab madalamat mõõdetud töötemperatuuri.

Mängimine#

Mängimise ajal saavutab Ryzen 7 9800X3D temperatuuriks 61 °C, mis on veidi kõrgem kui Ryzen 7 9700X-i 54 °C ja Intel Core Ultra 7 270K Plusi 57 °C. Samas jääb temperatuur täiesti mõistlikule tasemele ning ei tekita mängimise ajal muret. Võrreldes Ryzen 7 7800X3D-ga, mis saavutab 68 °C, on uus mudel isegi seitse kraadi jahedam. Arvestades, et 9800X3D pakub samal ajal paremat mängujõudlust, on tulemus igati positiivne.

Koormus#

Täiskoormusel tõuseb Ryzen 7 9800X3D temperatuur 83 °C-ni, mis jääb alla AMD määratud 95 °C maksimaalse töötemperatuuri. Võrdluses on see kõrgem kui Ryzen 7 9700X-i 55 °C või Ryzen 7 7800X3D 78 °C, kuid madalam kui näiteks Intel Core i9-14900K 85 °C ja Ryzen 9 7950X 89 °C. Arvestades protsessori kuni 150 W mõõdetud energiatarvet, on 83 °C ootuspärane tulemus. Jahutuse valimisel tasub siiski arvestada, et tegemist ei ole kõige jahedamalt töötava Ryzen 7 mudeliga ning pikemaajalise koormuse korral on korralik jahutus vajalik.

Kokkuvõte#

AMD Ryzen 7 9800X3D on väga selgelt mängimisele suunatud protsessor ning meie testitulemused kinnitavad, et AMD on selles valdkonnas teinud väga head tööd. Kõigil kolmel testitud resolutsioonil saavutab 9800X3D võrdluse parima tulemuse, edestades nii Ryzen 9 9950X3D-d kui ka kõiki testitud Inteli protsessoreid. Kõige suurem eelis tuleb välja 1080p resolutsioonil, kus uus Ryzen saavutab 215 FPS-i. Ka 1440p ja 4K juures säilitab see esikoha, kuigi protsessoritevahelised erinevused muutuvad kõrgemal resolutsioonil väiksemaks.

Võrreldes Ryzen 7 7800X3D-ga on uus mudel mängudes ligikaudu 5–8% kiirem, sõltuvalt resolutsioonist. See ei ole küll revolutsiooniline edasiminek, kuid annab juba olemasolevale väga heale mänguprotsessorile veelgi parema jõudluse. Eriti huvitav on Ryujinxi emulaatori tulemus, kus 9800X3D saavutab 73 FPS-iga kogu võrdluse parima tulemuse. See näitab, et suurem vahemälu ja uus Zen 5 arhitektuur võivad anda eelise ka mängudega seotud töökoormustes väljaspool tavapärast arvutimängimist.

Muudes rakendustes ei ole pilt siiski sama roosiline. Cinebenchis, Blenderis, Adobe After Effectsis ja 7-Zipis jääb 9800X3D suurema tuumade arvuga protsessoritele alla. Samas on võrreldes Ryzen 7 7800X3D-ga näha korralikku arengut ning näiteks Photoshopis ja Premiere Pros on jõudlus täiesti arvestatav. Kui arvuti peamine kasutusvaldkond on professionaalne sisuloome, renderdamine või muud suuremahulised arvutustööd, on Ryzen 9 seeria või Inteli suurema tuumade arvuga mudelid tõenäoliselt sobivamad.

Energiatarve on samuti üsna mõistlik, eriti mängimise ajal, kus protsessor tarbib mõõdetud tulemuste põhjal 80 W. Täiskoormusel kasvab tarbimine 150 W-ni ning temperatuur tõuseb 83 °C-ni, mis tähendab, et korralik jahutus on endiselt oluline. Samas ei ole need tulemused midagi ootamatut ning protsessor jääb oma maksimaalse lubatud töötemperatuuri piiridesse.

Kokkuvõttes on AMD Ryzen 7 9800X3D väga hea valik kasutajale, kelle arvuti peamine eesmärk on mängimine. See pakub kõigis meie mängutestides võrdluse parimat jõudlust, säilitab eelise ka kõrgematel resolutsioonidel ning suudab seda teha suhteliselt mõistliku energiatarbega. Hinnaga 419,90 € ei ole tegemist odava protsessoriga, kuid mängujõudluse poolest on see väga tugev valik. Kui otsid eelkõige mängimiseks protsessorit ja produktiivsusjõudlus ei ole kõige olulisem prioriteet, on Ryzen 7 9800X3D kindlasti üks mudelitest, mida tasub kaaluda.